臺灣臺中地方法院九十三年度催字第一一五三號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 05 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度催字第一一五三號
聲　請　人　企佑營造有限公司
法定代理人　蘇碧珍
右聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如左：
主　　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　　　由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失支票(票號ＳＢ0000000、ＳＢ0000000)
二紙，求為裁定准予公示催告云云，並提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。
二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。
但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項
第二款、第七款所明定。且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定：申報權利之公
示催告以得依背書轉讓之證券為限。查本件聲請人所遺失之前揭支票未記載發票日、
票據金額，有掛失止付通知書副本可稽，依前開規定即非票據法第十九條第一項所稱
得聲請公示催告之票據，亦非得背書轉讓之證券。其據之聲請公示催告自有未合。
三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通
知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者
，準依前項規定辦理．．．．」，本件聲請人遺失之前揭支票，既屬「未經補充記載
完成」，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十三　　年　　　五　　　月　　 十三　　 日
臺灣臺中地方法院民事庭~B法　官　張良華
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元
。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十三　　年　　　五　　　月　　 十三　　 日
~B書記官　陳淑娥