臺灣臺中地方法院94年度破字第56號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　94年度破字第56號
聲　請　人　甲○○
當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因身體狀況不佳，且有重大疾病卡及殘障手冊，並患有躁鬱症，且因逢家庭變故，經家暴令命遠離家庭一千公尺，致未能清償債務，迄今積欠聯邦銀行、中國銀行、復華銀行、板信銀行、萬泰銀行、大眾銀行、華南銀行、渣打銀行、中華麥克銀行等現金卡及信用卡刷卡帳單，又向土地銀行借貸勞保退休預借現金15萬元，雖身體狀況有時還好，亦會打工，但需定時回榮總領藥，且曾在精神監院住一個多月，實在無力清償，爰聲請破產之宣告云云。
二、按「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」破產法第148條定有明文。而破產固係對於債務人不
能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請以職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，同理若破產財團雖勉可組成，然其破產財團總額尚不足清償破產程序之費用，即無從依破產程序清理其債務之時，依前開條文規定之意旨，破產程序之進行已無必要，亦應依同法第63條裁定駁回其聲請。
三、經查，聲請人所為上開陳述，對積欠之債務雖未曾提出明細表為證，亦未提出債權人清冊及財產狀況說明書等資料，然以聲請人所述之財產狀況，四處打零工，並無固定工作收入等情，核與本院向法院稅務電子閘門查詢聲請人之財產所得函查屬實，有財產所得調卷明細表在卷可按，聲請人目前所能列為破產財團之資產僅有一部車號1980年份之汽車，其殘餘價值為零元，聲請人雖向本院陳稱四處打零工，然其薪資收入，依上開財產資料明細表顯示，聲請人93年間之薪資所得僅金桀工業社21,000 元及勝品科技股份有限公司20,080
元，總計41,080元，確屬無固定且非穩定之收入，該薪資自屬不確定之將來繼續性債權，聲請人是否取得該債權並不能現在確定，亦無從列為破產財團財產之一部。經本院查詢結果，聲請人目前並無任何資產，而依其所陳述之債權人，目前已知之債權人有10名，所積欠之債務依聲請人所述至少15萬元，則若進行破產程序，顯無破產財團以供清償財團費用及財團債務等破產程序費用，自不能認為因此認為有進行破產程序之實益，揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告破產核無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　2 　　日民事第三庭 法 官　林靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣45元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　2 　　日書記官