95年度訴字第2785號｜民事：返還貨款等｜裁判日期：95 年 11 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第2785號原　　　告　騎拿國際有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　吉友達股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　林合民　律師上當事人間返還貨款等事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件被告主事務所所在地在台北縣汐止市依民事訴訟第2條第2項之規定，應由臺灣士林地方法院管轄。同法第12條規定：「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄」，所謂約定債務履行地，以當事人契約所定之債務履行地為限，民法上之法定履行地（民法第 314條），則非此所謂履行地。原告起訴狀雖載明本件兩造約定買賣之DMT產品運送應運送至原告之營業所，惟為被告所否認，查本件縱使被告將貨物送至原告之住所地交付，亦可能屬債務之法定履行地（民法第314條第2款），尚難僅以被告將貨品送至台中市，即認兩造確有債務履行地之約定；且原告復未提出證據足以證明兩造確約定債務之履行地，自難認本院就本件有管轄權。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日民事第四庭法官　王銘正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日書記官

臺灣臺中地方法院95年度訴字第2785號

關鍵資訊