臺灣臺中地方法院95年度訴字第2812號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 11 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第2812號
原　　　告　卓醫院（即卓建志）
訴訟代理人　張崇哲
被　　　告　億鑫國際股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　金仲億科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第２８條第１項定有明文。
二、次按當事人得就一定法律關係所生訴訟合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第２４條第１項定有明文。合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
三、查本件依原告所提出與被告億鑫國際股份有限公司簽訂之「訂購單」契約第８條、與被告金仲億科技股份有限公司所簽訂之「租賃契約書」第１５條之記載，兩造業經合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，復無其他文書足認法定管轄法院仍有管轄權，是屬排他性之合意管轄，且本件無民事訴訟法第２８條第２項所定之情形，則本院就本件訴訟自無管轄權，而應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，揆諸前開規定，爰依職權裁定將本件移送臺灣臺北地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　7 　　日民事第二庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　7 　　日書記官 劉文永