95年度訴字第3342號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 12 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第3342號原　　　告　　安泰商業銀行股份有限公司法定代理人　　乙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 被　　　告　　金聖益機械股份有限公司兼法定代理人　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳足裁判費，此為起訴必須具備之程式。二、查本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，且原告僅納裁判費新台幣（下同）1,000元，惟其應繳之裁判費應為12,880元，尚不足11,880元，經本院於民國（下同）95年11月15日以95年度補字第1364號民事裁定命原告於5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴。而該項裁定已於95年11月20日送達原告，有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　11　　日民事第三庭法官陳卿和正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　11　　日書記官葉泰濃

臺灣臺中地方法院95年度訴字第3342號

關鍵資訊