臺灣臺中地方法院96年度聲字第2315號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2315號
聲　請　人　王將資產有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人聲請求為裁定准予發還本院96年度存字第2337號提存卷之擔保金新台幣 (下同)100,000 元。其陳述略稱：
聲請人與相對人間請求返還借款事件，前遵本院96年度裁全字第3931號裁定提存100,000元 (本院96年度存字第2337號)，茲因聲請人事後已依督促程序對相對人發支付命令確定在案 (96年度促字第49603號)，為此聲請裁定准予發還前開擔保金等語，提出提存書影本、支付命令暨確定證明書、支付命令聲請狀影本等件為證。
二、但按擔保提存之提存人於提存後，有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，提存法第16條第1項第3款定有明文。是本件聲請人所保全之本案請求，既已依督促程序之支付命令確定，有聲請人提出之支付命令聲請狀及支付命令暨確定證明書附卷可稽，堪認屬實。從而，本件依上開提存法第16條第1項第3款規定，自無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，乃聲請人誤向本院聲請裁定准予發還提存物，於法尚有未洽，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日民事第三庭 法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日書記官