96年度聲字第2847號｜民事：公示送達｜裁判日期：96 年 11 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2847號聲　請　人　蘭揚汽車股份有限公司法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。二、本件聲請人以聲請人為對相對人「通知取回送修車輛」之催告，惟前開存證信函卻遭郵局以「招領逾期」為由而退回，足證相對人已遷移而未居住於該住所，為此聲請裁定准為公示送達。並提出存證信函、信封及回執各1 件為證。查本件聲請人就其主張之相對人處所寄發存證信函，經郵局以「不在」、「招領逾期」為由退回，此有上開信封、回執可稽。則就相對人是否已不在前開戶籍地址內居住，仍有所疑（註：聲請人亦未提出），此或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所亦有可能。難認已符合首開條文之規定。從而，聲請人聲請就上開之信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。三、本件聲請人應先對相對人之設籍地為送達，無法送達時，再向聲請人所在之管轄法院聲請（非訟事件法第66條參照），併予敘明。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　14　　日簡易庭法　官陳添喜上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　14　　日書記官　鄭晉發

臺灣臺中地方法院96年度聲字第2847號

關鍵資訊