臺灣臺中地方法院96年度訴字第747號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 18 日

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第747號
原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　王南華
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　蔡幸芬即昇宏工程行
被　　　告　乙○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間清償債務事件，本院於96年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬伍仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十六年三月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
壹、程序方面：
本件請求之債務，依卷附授信約定書第１３條約定，當事人合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。又，被告均受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告蔡幸芬即昇宏工程行邀同其餘被告乙○○、丁○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，於民國（下同）９４年１０月１２日向原告借款新臺幣（下同）２００萬元，約定借款期間自９４年１０月１２日起至９７年１０月１２日止，利息按年息１２．８８％計算，依年金法按月攤還本息，如一期未按期繳納本息，即喪失分期攤還之期限利益，且逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，逾期超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。詎前開借款除獲償本金0000000元及至９６年２月１４日止之利
息外，其餘部分迄未受償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文第１項所示之本金、利息暨違約金未獲清償，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文第１項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約、授信約定書、放款戶授信明細表、攤還及收息記錄查詢單、催收款帳卡等為證，則原告之主張，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第１項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
二、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
肆、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第87條第1項、第390條第2項。
中　 華 民　 國 96　　年　　5 月　 18　 日民事第二庭 法 官 許冰芬
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中　 華 民　 國 96　　年　　5 月　 18　 日書記官 陳其良