98年度消債聲字第183號｜民事：聲請免責｜裁判日期：98 年 08 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債聲字第183號聲　請　人　己○○ 號代　理　人　張繼準律師債　權　人　台中商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　丙○○ 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 1樓及統一編號法定代理人　丁○○ 1樓及債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　戊○○ 債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司地下1 統一編號法定代理人　甲○○ 地下1 債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　乙○○ 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　庚○○ 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人己○○不予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例第一百三十二條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為同條例第一百三十三條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，亦為同條例第一百三十四條所明定。二、經查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提每月清償六千五百元，為期八年，每月一期，共計九十六期，清償比例約四成二之更生方案，未能依消費者債務清理條例第五十九條、第六十條規定獲得債權人會議之可決。況查依債權人提供債務人之消費明細顯示，債務人之消費內容多為網路購物、百貨量販店、酒店ＫＴＶ、美容精品店及密集預借現金，另有多筆高額之彬凱勝商行消費。債務人雖稱係為繳納卡債，故須刷卡換取現金，以求維持信用等語。然查債務人既無實際交易，但以虛偽之消費記錄與信用卡特約商號合謀，規避金融機構對於現金借貸額度之風險控管，次數頻繁，金額非低，核其性質顯非一般通常生活之必要費用，其消費逾越可得支配之所得，顯屬消費者債務清理條例第一百三十四條第四款所稱「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」等情形。三、況查債務人現有每月收入二萬元左右，配偶則為勝華科技員工，亦有固定收入，故就債務人所列扶養費用及生活必要費用等，亦應平均分擔，始符公平原則。然債務人每月預擬之更生方案，尚不及薪資收入三分之一，亦未扣除配偶所應分擔之費用，稀釋債權人所得受償之比例，難認合理。本件債務人聲請免責，因有消費者債務清理條例第一百三十四條第四款所稱「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」等不免責之事由，自難准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　24　　日民事庭法官　張升星上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　24　　日書　記　官　陳貴欽

臺灣臺中地方法院98年度消債聲字第183號

關鍵資訊