臺灣臺中地方法院98年度消債聲字第215號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債聲字第215號

聲請人

戊○○○○○○

債權人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

債權人

美商花旗銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

債權人

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

法定代理人

子○○

債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

壬○○

債權人

玉山商業銀行股份有限公司

代理人

丙○○

債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

辛○○

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

癸○○

債權人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

債權人

乙○○

債權人

己○○

統一編號

統一編號

統一編號

統一編號

統一編號

統一編號

統一編號

統一編號

5號4

　　　　　　　　　　　　之3

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例第一百三十二條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為同條例第一百三十三條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；

二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，亦為同條例第一百三十四條所明定。

二、經查本件債務人聲請清算，前雖經本院裁定開始清算並同時終止清算程序在案。經通知全體無擔保債權人到院表示意見，其中各債權人均認債務人具有浪費、奢侈等非生活必要性之支出。按本院為查明債務人有無上述不予免責之事由，依債權人提供債務人之消費明細顯示，債務人之消費內容多為汽車輪胎行（宏輪輪胎行、宏益輪胎行、鴻輪輪胎行、宏開輪胎行）、量販店（大買家、家福公司）及網路交易（ＰＣＨＯＭＥ）之高額消費，債務人雖稱其係代墊公司款項，嗣後再向公司請款，或以網路交易商品（雞精）轉賣賺取利潤等語，然則上述交易次數頻繁，金額非低，核其性質顯非一般通常生活之必要費用。又債務人自稱係從事中古車買賣產生虧損，以致負債，並因財務壓力龐大，故須操作股票償還債務云云。然依債務人存摺記錄及財產清單顯示，債務人係大量融資操作股票買賣（矽品、中光電、茂矽、大成鋼、旺宏、勁永、泰山、美吾華、台聚、奇美電、中華化、可成、原相、致新、建漢），股票融資交易係屬高度風險之投資行為，債務人因股票投資不利所生虧損，其融資股票操作之金額逾越可得支配之所得，顯屬消費者債務清理條例第一百三十四條第四款所稱「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」等情形，自應不予免責，爰依法裁定如主文。

民事庭法官　張升星