98年度訴字第2026號｜民事：返還買賣價金等｜裁判日期：98 年 09 月 22 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第2026號聲　請　人即　被　告　台灣麗馳科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　凃榆政　　律師莊惠萍　　律師黃聖棻　　律師相　對　人即　原　告　東莞祥富五金制品有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　詹仕沂　　律師複代理人　　甲○○ 上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請人即被告聲請意旨略以：相對人即原告之營業所係設於大陸地區廣東省東莞市，在我國境內並無營業所，爰依民事訴訟法第96條規定，聲請法院以裁定命相對人供訴訟費用之擔保等語。二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段固定有明文。惟中華民國領土，依其固有之疆域，憲法第4條前段亦有明文；而大陸地區係指臺灣地區以外之中華民國領土，復為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款所明定。經查，本件相對人即原告之營業所係設於大陸地區廣東省，有原告提出之公證書及財團法人海峽交流基金會之證明書在卷可稽，且為被告所不爭執；而大陸地區廣東省係中華民國固有之疆域，當為公眾週知之事實，依前揭臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款規定，應屬中華民國領土；況相對人於起訴之初，亦已繳納裁判費，是聲請人聲請命相對人供訴訟費用之擔保，核與民事訴訟法第96條第1項前段規定之要件不符，為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　22　　日民事第三庭法　官　林源森以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　22　　日書記官　李國敬

臺灣臺中地方法院98年度訴字第2026號

關鍵資訊