臺灣臺中地方法院99年度訴字第324號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第324號原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　群佑建材股份有限公司
兼法定代理　甲○○
人　　　　　　　　　　　29號.
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾壹萬伍仟伍佰柒拾元，及自民國九十八年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五點六八計算之利息，並自民國九十八年八月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告2人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告群佑建材股份有限公司（下稱群佑公司）於97年2月12日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借
款新台幣（下同）500萬元，借款期限自97年2月12日起至98年2月12日止，且自借款日起，每1個月為一期，按期付息，本金到期還清。其借款利率依原告基準利率，加計年利率2.92%，訂約時為年利率7.44%，嗣隨原告牌告之基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年息計算（目前利率為5.68%）。如遲延本金或付息時，本金自到期日起，利息自
應繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。如在借款期間未按期攤還本金或按期付息時，其全部借款視為到期。嗣於98年3月16日簽訂增補契約申請書（展期專用），除將上開借
款未清償之餘額2,030,500元延期至102年2月12日清償，借
款餘額以每季為一期本金平均攤還（每期攤還本金126,907
元），利息仍按月如期繳清外，其餘約定仍同上開借款借據約定。被告群佑公司自98年7月12日起即未依約繳納本息，
尚欠原告本金1,815,570元及利息、違約金迄未清償，屢經
催討，均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、增補契約申請書、放款帳卡明細、放款牌告利率報表影本為證，被告2人對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日民事第一庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日書記官 董美惠