臺中簡易庭100年度中秩字第19號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 100 年 03 月 01 日

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　 100年度中秩字第19號被移送人　　高春蘭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國100年2月9日中市清警偵字第2533號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
高春蘭不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國100年1月27日20時55分許。
㈡地點：臺中市○○區○○路1段430號能量美容生活館2樓
203室。
㈢行為：意圖得利與人姦宿。
二、本院調查之結果：
㈠按社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定，乃處罰意圖得利與人姦淫或附有姦淫之陪睡行為，並未處罰姦、宿以外之其他行為。而所謂姦淫行為，係指男女以性器結合之交媾行為，至於姦淫以外足以興奮或滿足性慾之色情行為，均非姦淫行為所能含括（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會研討結果參照），是以女性從事為男客做裸體全身按摩(包括性器官)或陪浴行業，因社會秩序維護法並無處罰之明文規定，依該法第2條之規定，自不應處罰（
刑事法律專題研究㈤司法院第20期司法業務研究會研究專輯第255-256頁參照）。
㈡本件移送機關認被移送人有前揭違反社會秩序維護法之行為，無非係以被移送人於前揭時、地，以每節1300元之代價，為男客周魏彬從事按摩及用手撫摸生殖器直至射精為止（俗稱半套）之性交易為論據。惟揆諸前揭說明，被移送人雖有從事上開俗稱半套之性交易行為，然其所為既非性器結合之交媾行為，與社會秩序維護法第80條第1項第1款，需意圖得利與人姦、宿始得加以處罰之構成要件不符，本院因認本件移送機關移請裁定之案件，不應處罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉長宜
以上正本證明與原本無異。
被移送人捨棄抗告權，本件不得抗告。移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
書記官