101年度中秩聲字第5號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：101 年 09 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　101年度中秩聲字第5號原處分機關　臺中市政府警察局第六分局受處分人即聲明異議人　劉勇成上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機關即臺中市政府警察局第六分局於民國101年7月17日之中市警六分偵字第1010027331號處分書聲明異議，經原處分機關以民國101年8月1日中市警六分偵字第1010029207號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：主文聲明異議駁回。理由一、原處分書略以：受處分人即聲明異議人劉勇成（下稱聲明異議人）為臺中市○○區○○路12之4號1樓（連宏精品商行）之公共場所負責人，於民國101年7月8日凌晨1時35分許，因縱容未滿18歲之少年徐○涵、徐○瑋（真實姓名詳卷）深夜聚集其內，而不即時報告警察機關，經臺中市政府警察局少年警察隊之佐警當場查獲，聲明異議人坦承上情不諱，據此以聲明異議人違反社會秩序維護法第77條規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。二、聲明異議意旨略以：連宏精品商行係案外人王珍衛獨資經營，營業項目包含「四、其他機械器具零售業（自動販賣機，選物販賣機，禮品自動販賣機），（現場僅供機體之零售不得供人娛樂）」，而店內擺設之「選物販賣機Ⅱ代」，依經濟部電子遊戲機評鑑委員會第82次會議結果非屬電子遊戲機，足見該商行係自動販賣機業者，非屬社會秩序維護法第77條之公共遊樂場所，且聲明異議人僅為受僱人，並非負責人或管理人，原處分機關裁處罰鍰於法未合，請求撤銷原處分，並為不罰之諭知。三、按受處分人不服警察機關之處分者，得於處分書送達翌日起五日內聲明異議；簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。社會秩序維護法第55條第1項、第57條第1項前段、第3項分別定有明文。查原處分機關之處分書係101年7月19日送達聲明異議人本人收受，有送達證書在卷可稽，依上開規定，聲明異議人至遲應於101年7月24日聲明異議，則聲明異議人遲誤1日於同年月25日聲明異議（見聲明異議狀上之原處分機關收文標籤），於法無從准許，亦無從補正，應以裁定駁回之。。四、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中華民國 101 年 9 月 4 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林慧貞以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 101 年 9 月 4 日書記官

臺中簡易庭101年度中秩聲字第5號

關鍵資訊