臺中簡易庭100年度中小字第93號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 100 年 04 月 07 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第93號
原　　　告　新竹貨運股份有限公司
法定代理人　許育瑞
訴訟代理人　王清水
被　　　告　葉朝漢即大益企業社
上列當事人間請求給付運費事件，經本院於中華民國100年3月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟壹佰陸拾捌元，及自民國一００年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、程序方面：
被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：原告與被告成立貨物運送契約，約定每月結算運費。被告依序積欠原告民國99年4月、5月、6月、7月運費新台幣（下同）2萬4202元、2萬3199元、1萬5799元、1萬0979元，合計7萬4168元未清償，且被告簽發用以償還積欠4、5月運費之2紙支票，均經提示而遭退票。為此爰依上開契約之法律關係，請求被告給付7萬4168元運費及自起訴狀繕
本送達翌日即100年1月11日起至清償日止之法定遲延利息等語。並聲明：除假執行外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之簽回聯、電子計算機統一發票、請款明細表、存證信函暨其回執各1 件、支票暨其退票理由單各2件、運費請款總表4件（均影本）為證；被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視
同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而原告本於上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示運費及法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。而本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第436條之20之規定，自
應依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉長宜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明(1)原判決所違
背之法令及其具體內容；(2)依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
書記官