臺中簡易庭101年度中小字第863號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 101 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第863號
原　　　告　中連汽車貨運股份有限公司
法定代理人　蘇南州
訴訟代理人　黃睿煬
被　　　告　葉朝漢即大益企業社
上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國101年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰玖拾玖元，及自民國101年3月30日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國100年7月至10月間委託原告承運貨件，共計應給付原告運費新臺幣（下同）58,599元，履經催討，未獲給付。為此，提起本件訴訟，並聲明：⑴被告應給付原告58,599元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息；⑵訴訟費用由被告負擔；⑶願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之統一發票7
紙及存證信函暨回執等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3 項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪
信原告所陳上情為真正。從而，原告依運送契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條之規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。而原告陳明願供
擔保聲請宣告假執行，僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 30 日書記官 陳靖國