臺中簡易庭101年度中簡字第3139號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 102 年 01 月 10 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第3139號原　　　告　參方達興業有限公司
法定代理人　李嘉勳
訴訟代理人　王志誠
被　　　告　陳建宏即台灣黑岩餐飲店
上列當事人間請求給付貨款事件，經於民國101年12月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣125,018元，及自民國101年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年11月及12月間，陸續向原告訂
購貨品，貸款共計新臺幣（下同）125,018元。原告已依約
交付貨品，但被告迄今未付款。為此，原告依買賣契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告125,018元
，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
二、被告則以：被告僅是擔任台灣黑岩餐飲店商號之登記人，並未實際經營該事業，亦未積欠原告貨款，原告應向實際經營者即訴外人羅大山催討貨款等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
（一）原告主張台灣黑岩餐飲店商號向其訂購貨品，共有125,018元未給付，業據原告提出銷貨單38張、統一發票影本3張及「台灣黑岩餐飲店」商業登記文件影本為證；被告亦不否認其為台灣黑岩餐飲店商號之登記負責人，堪認原告主張為真。
（二）被告雖抗辯實際負責人係羅大山，應向羅大山收取云云。但查：商業負責人係商業應登記之事項；而商業設立登記後，有應登記事項而未登記，或已登記事項有變更而未為變更之登記者，不得以其事項對抗善意第三人；商業登記法第9條第1項第6款、第20條第1項分別定有明文。被告為「台灣黑岩餐飲店」之登記負責人，即使實際負責人係「羅大山」，於未變更之前，亦不得對抗善意之第三人即原告；故被告之抗辯，為無理由。
（三）從而，原告基於買賣關係，請求被告給付125,018元，及
自支付命令繕本送達之翌日起（即101年8月2日起）至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,330元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日書記官