臺中簡易庭102年度中簡字第1003號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 102 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 102年度中簡字第1003號原　　　告　琦瑄國際有限公司
法定代理人　駱惠渝
被　　　告　北極星名品有限公司
法定代理人　賴金明
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰零肆元，及自民國一百零二年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，其訴之聲明第1項原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）116,304元，及自民國
102年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」嗣原告於102年5月14日言詞辯論期日將請求利息之起算日變更為：「並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，依
前開說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告前與被告公司簽訂專櫃廠商設櫃合約書，約定由原告於被告所設位於桃園縣龍潭鄉○○○區○○路000
號商場設置專櫃提供商品及服務，期間自102年1月24日起至102年2月6日止，共計14天。約定被告須於102年2月6日將已收貨款之70%匯予原告，其餘30%至遲應於同年月22日付迄。詎被告總經理廖繼龍於102年3月26日僅匯款2萬元後，即未
再匯款，嗣亦無法與被告取得聯繫，依原告於上開活動期間之銷售額扣除應給付被告之櫃位租金，再按合約書之結算分方式，被告尚應給付原告116,304元，屢向被告催討，皆不
獲置理，爰依專櫃廠商設櫃合約書之法律關係請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告116,304元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
(一)原告主張上開事實，業據提出專櫃廠商設櫃合約書、對帳單各1份等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同
自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭契約法律關係，請求被告給付貨款116,304元，及自起訴狀繕本送達
翌日即102年5月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
(二)本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日書記官