102年度中小字第2610號｜民事：給付貨款｜裁判日期：103 年 01 月 22 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 102年度中小字第2610號原　　　告　裕國美術紙業有限公司法定代理人　許志明被　　　告　瘋創意有限公司法定代理人　王笙上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年12月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰壹拾元，及自民國一○二年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國102年4月2日起至同年5月2日止向多次向原告購買紙張，貨款合計新臺幣（下同）81,910元，且兩造約定貨到付款，原告已依約陸續交付貨物，迄至102年5月2日已全部出貨完畢，然被告迄未給付貨款，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告81,910元，及自102年5月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。三、本院之判斷：（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之出貨單、應收帳款對帳單、統一發票等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。查原告已依約交付貨物完畢，且兩造約定貨到付款，是以，依上開規定，原告自得向被告請求給付貨款。（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別定有明文。查本件原告對被告之貨款債權，兩造已約定貨到付款，核屬有確定期限之給付，且原告已依約陸續交付貨物，迄至 102年5月2日已全部出貨完畢，然被告迄未給付貨款，應負遲延責任，是以，原告請求自102年5月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。（四）從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付81,910元，及自102年5月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。中華民國 103 年 1 月 22 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 1 月 22 日書記官

臺中簡易庭102年度中小字第2610號

關鍵資訊