臺中簡易庭102年度中簡字第1579號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 102 年 08 月 20 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 102年度中簡字第1579號原　　　告　金佑發企業股份有限公司
法定代理人　吳庚澤
訴訟代理人　李蕙娟
被　　　告　樺承印刷有限公司
法定代理　　莊瑞華
人
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬叁仟捌佰壹拾叁元，及自民國一０二年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元（即原告繳納之第一審裁判費
）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於民國九十七年五月至七月間向原告購買處理劑等貨品，迄今尚積欠貨款新台幣（下同）四十三萬三千八百十三元未給付，迭經原告催討，未獲置理。原依買賣契約之法律關係，請求被告給付前開貨款，並聲明如主文所示。並提出統一發票三紙、銷貨單二十一紙及存證信函二封等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
叁、本院判斷：
一、原告主張之事實業據其提出與事實相符之統一發票三紙、銷貨單二十一紙及存證信函二封等為證。被告並未因案在監或在押，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視同自認，故堪認原告上開主張為真實。
二、本件訴訟費用額計四千七百四十元（即原告繳納之第一審裁判費用），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 20 日書記官 黃英寬