103年度中簡字第1099號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 04 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 103年度中簡字第1099號原　　　告　黃碧如被　　　告　陳龍其被　　　告　花匠事業有限公司法定代理人　邱柏瑜被　　　告　寶格曼醫學美容診所被　　　告　寶格曼經典美研館即吳昌穎上列原告與被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴時，未據繳納裁判費。前經本院於民國103年3月28日以103年度中補字第656號裁定，命原告於5日內具狀補正及繳納裁判費，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，該裁定已於103年4月2日送達原告，有送達證書1件附卷可稽。三、原告屆期前僅具狀表明訴訟標的金額為新臺幣300萬元及將原列之被告「寶格曼醫學美容診所」刪除而改列「寶格曼經典美研館」為被告，但卻逾期而未依本院103年度中補字第 656號裁定內容補繳裁判費，其訴難認合法，應予駁回。四、本裁定係以原告起訴程序不備要件而駁回原告之訴，未涉及兩造間之實體事項，原告仍得重行起訴，附此敘明。五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 103 年 4 月 29 日臺中簡易庭法官林宗成以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 4 月 29 日書記官

臺中簡易庭103年度中簡字第1099號

關鍵資訊