臺中簡易庭104年度中簡字第2340號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 11 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 104年度中簡字第2340號原　　　告　信德鐵網有限公司
法定代理人　王振遠
被　　　告　國研氮化股份有限公司
法定代理人　朱耿德
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰伍拾肆元，及自民國一百零四年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國103年間向原告訂購304平織網200片，復於104年3月間向原告訂購SUS輸送網100條，總價新臺幣（下同）297,454元，原告均已依約交貨（最後一筆於104年3月18日交貨），約定應於104年6月底給付貨款。詎被告收受貨物後遲未支付價金297,454元，爰依買賣之法律關係，請求被告給付
貨款等語。並聲明：除如主文第1項所示外，並願供擔保為
假執行之宣告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出對帳單及發票影本等件為證，核屬相符。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法
第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法
第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條分別定
有明文。從而，原告依買賣契約，請求被告給付貸款即買賣價金297,454元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年8月
29日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日書記官