臺中簡易庭104年度中簡字第2751號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 104 年 11 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 104年度中簡字第2751號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
訴訟代理人　鮑澤仁
被　　　告　泰金事業有限公司
法定代理人　黃漢權
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬元，及自民國一百零三年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾壹萬元，及自民國一百零四年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：其執有被告泰金事業有限公司所簽發如附表所示之支票二張，票面金額分別為新台幣（下同）1,260,000元、1,310,000元，經原告分別於民國103年12月25
日、104年1月26日提示，竟因存款不足而遭退票，迭經催討，均未獲給付，爰依票據法第5條第1項、第126條及第133條規定，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1
、2項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據其提出與所述相符之如附表所示支票及退票理由單為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，經本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告之主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表
所示之支票，屆期提示未獲付款，被告自應依前揭規定負給付票款及利息之責任。從而，原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日書記官
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │
│號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│1 │103年12月25 │AD0000000 │臺灣中小│泰金事業│1,260,000元 │103年12月25 │
│ │日 │ │企業銀行│有限公司│ │日 │
│ │ │ │業銀行后│ │ │ │
│ │ │ │里分行 │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│2 │104年1月25日│AD0000000 │臺灣中小│泰金事業│1,310,000元 │104年1月26日│
│ │ │ │企業銀行│有限公司│ │ │
│ │ │ │業銀行后│ │ │ │
│ │ │ │里分行 │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘