臺中簡易庭105年度中勞小字第28號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 105 年 06 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中勞小字第28號原　　　告　廖芳儀
訴訟代理人　楊靜蓉
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數等；又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第5、6款、第244條第1項第2款規定甚明，此為起訴應備之
程式。次按如起訴不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。查本件原告起起本件訴訟請求被告升樂晴企業有限公司給付工資，未依上開規定為之，爰命於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴
不合法定程式者，即予駁回原告之訴：
㈠本件原告起訴未提出供證明或釋明用之證據，且依起訴狀所載，本件係向被告請求民國103年3月1日至104年2月28日止
（其中103年4月至6月出國留職停薪）之期間內，被告未給
付之延長工時工資，惟原告並未如起訴狀所載，提出向被告領取之薪資資料，且未依法提出供本件訴訟釋明用之相關事證，是原告應具狀陳報提起本件訴訟之請求權依據（即適用之法律關係、條文等），並提出於被告公司任職之事證、及於上開期間內於被告公司領取之薪資數額及資料（如薪資條、薪水袋或薪資轉帳之存薄影本）。
㈡依本件原告並未載明向被告請求金額之計算依據，此部分請參附表所示表格，由原告按日期依序填報本件向被告請求之未領取延長工時工資，並提出計算式依據。
㈢原告應另提出勞工保險投保資料、離職證明書、103年4月至6月出國留職停薪之證明。
㈣上開書狀及事證應另提繕本1份。
二、民事訴訟法第121條第1項、第436之23準用第436條第2項、
第249條第1項但書裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　4　　 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林秉暉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　4　　 日書記官　劉晴芬