105年度中補字第2834號｜民事：返還租賃物等｜裁判日期：105 年 12 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中補字第2834號原　　　告　劉奕棋訴訟代理人　蘇育鉉律師陳郁婷律師複代理人　　張雅萍被　　　告　泰迪皇家股份有限公司兼法定代理　許予安人一、上列原告與被告泰迪皇家股份有限公司、許予安間請求返還租賃物等事件。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1、第77條之2定有明文。二、查本件原告向被告提起本件訴訟，其訴之聲明第一項係本於民法第767條第1項前段、第455條之法律關係請求被告應自門牌號碼為臺中市○○區○○路0段00號1樓及2樓房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告；聲明第二項則以依兩造間之租賃契約及民法第179條規定之請求權，訴請被告應連帶給付原告新臺幣（下同）365,900元及起訴狀繕本送翌日起年息 5%計算之利息；聲明第三項則另請求被告應自民國105年10 月14日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月連帶給付原告193,180元。依上揭法條規定，本件之訴訟標的價額應以系爭房屋之現值1,007,100元（參原證1之105年期房屋稅單所載之課稅現值），併計聲明第二項前段請求被告給付之金額即365,900元後，合計共1,373,000元核定定之，至聲明第二項後段之利息及聲明第三項部分，核屬附帶請求而不併算其價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費14,662元。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳14,662元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　14　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　劉惠娟以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　14　　日書記官　黃泰能

臺中簡易庭105年度中補字第2834號

關鍵資訊