臺中簡易庭106年度中簡字第2399號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 05 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第2399號原　　　告　達豐鐵材股份有限公司
法定代理人　蔡永達
訴訟代理人　林哲毅
被　　　告　魏長雄
上列被告因詐欺案件（本院105年度訴字第1424號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度附民字第665號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣212,984元，及自民國105年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人即綽號「阿歪」、「四哥」、「魏仔」、「阿富」等人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由被告以每月新臺幣（下同）1萬元之代價於民國104年4月13日起充任漾漾液晶有限公司（下稱漾漾公司）之登
記負責人，並分別向有志租賃有限公司、元祥開發有限公司承租臺中市○○區○○○路○段000巷0號、臺中市○○區○○路○段000巷000弄00○0號，作為漾漾公司之設立登記地
以及工廠，另向華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）水湳分行申辦000000000帳號之漾漾公司支票，供綽號「
阿歪」、「四哥」、「魏仔」、「阿富」等人行騙。嗣於104年7月間，該詐欺集團某成員自稱「魏天賜」，撥打電話至原告公司，先以確認原告公司產品品質為由，要求原告公司提供樣品，而後於原告公司交付樣品時，提供「魏天賜」名片一張，嗣後稱品質達到要求，則訂購價值共212,984元之
鋼捲產品，原告公司人員因而陷於錯誤，其送貨人員分別於104年8月3日、26日將上揭產品送至「魏天賜」指定之臺中
市○○區○○路○段000巷000弄00○0號，並受領以魏長雄
名義開立、用以支付貨款之上開華南銀行帳戶金額212,984
元、票號LD0000000號支票一紙，惟華南銀行水湳分行於104年10月1日通知原告公司上揭支票跳票，原告公司始知受騙
。被告上開詐欺犯行，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本院以105年度訴字第1424號刑事判決判處
被告有期徒刑1年6月在案。爰依民法侵權行為之法律規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告212,984元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張
被告詐欺之事實，業經本院以105年度訴字第1424號刑事
判決認定屬實，有上開判決書1份在卷可稽，而被告於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，足認原告主張之事實，堪信為真。
（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文
。又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任，最高法院著有19年上字第1202號判例可資參照。經查，被告與其所屬詐欺集團成員共同以上開方式向原告詐取財物，致原告受有212,984元之損害等情，已如
前述，揆諸前開說明，與其所屬詐欺集團成員應構成共同侵權行為，應就全部之損害金額負連帶賠償責任。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付212,984
元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年12月31日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行。
七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日書記官 洪加芳