臺中簡易庭106年度中簡字第3036號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 03 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第3036號原　　　告　王英全
訴訟代理人　周嘉琪
被　　　告　伊果有限公司
法定代理人　吳明祥
被　　　告　江順昌
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年12月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣250,000元，及自民國106年6月19日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告持有被告伊果有限公司簽發，並由被告江順昌背書如附表之支票1紙（下稱系爭支票），詎俟系爭支
票屆期，經原告向付款人提示後，系爭支票竟因存款不足而退票，經原告屢次向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，復被告均經合法通知而未到庭，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，認原告之主張堪信為真實。按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第96條及第133條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付新臺幣（下同）250,000元，及自民國106年6月19日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，依票據法第126條、第96條及第133
條等規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務（民事訴訟法第427條第2項第6款本
於票據有所請求而涉訟者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日書記官 洪加芳
附表：
┌─┬───────┬──────┬────┬─────┬──────┬──────┐
│編│ 發 票 日 │ 發 票 人 │背書人 │ 票 號 │票 面 金 額 │退票日即利息│
│號│ │ │ │ │ (新臺幣) │起算日 │
├─┼───────┼──────┼────┼─────┼──────┼──────┤
│1 │106 年6 月15日│伊果有限公司│江順昌 │HA0000000 │250,000元 │106年6月19日│
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴──────┴────┴─────┴──────┴──────┘