107年度中簡字第1149號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 06 月 12 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第1149號原　　　告　陳錦聰即金浦工業社被　　　告　謝煦瑰即隆興氣體行陳瑋翔上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年6月1日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰捌拾元，及被告謝煦瑰自民國一○七年四月二十六日起、被告甲○○自民國一○七年五月二十三日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣伍佰玖拾玖元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回於言詞辯論期日，得以言詞向法院為之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1、2項分別定有明文。原告起訴時原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）168,300元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第7頁）。嗣於本院民國107年6月1日言詞辯論時，減縮租用空氣壓縮機之費用為1,400元，撤回營業損失之請求，變更聲明為：被告應連帶給付原告109,200元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第49頁背面），核屬訴之一部撤回與減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告甲○○於106年12月1日12時20分許，駕駛被告隆興氣體行（謝煦瑰獨資）所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱被告車輛），沿臺中市○○區○○路○段○○○道○○○路○○○○○○○路○段000號工廠前（下稱系爭工廠），適同向行駛之前方車牌號碼0000-00號自用小貨車與前行車牌號碼000-000號普通重型機車發生交通事故，被告車輛於後方因超速，致閃避不及，與6952-UA號自用小貨車發生碰撞後，再撞到系爭工廠如附表所示原告所有之空氣壓縮機、烤漆板、動力開關箱及鐵大門等設備，致原告受有如空氣壓縮機之損害85,000元、租借空氣壓縮機之費用1,400元（一天200元、租借7天）、動力開關箱移位、復原、固定之費用6,800元、烤漆板修復及鐵大門修理16,000元，以上共計109,200元，被告甲○○自應負損害賠償之責。又被告甲○○於系爭交通事故發生時，受僱於被告乙○○○○○○○○，則受僱人之被告甲○○因執行載運職務，不法侵害原告之權利，僱用人之被告乙○○○○○○○○，自應依民法第188條第1項前段規定，連帶負損害賠償責任等語，並聲明：如程序事項變更後之聲明。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，第93條第1項第1款定有明文。經查： ⒈原告主張被告甲○○有超速行駛之違規，致閃避不及與陳杰利所駕駛6952-UA號自用小貨車發生碰撞後，再撞到系爭工廠原告所有如附表所示之空氣壓縮機、烤漆板、動力開關箱及鐵大門，造成原告所有之系爭工廠設備受損之事實，業據原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、現場照片、估價單、設備受損照片、租用空氣壓縮機照片等件為證（見本院卷第10至18頁、第52至53頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道路交通事故現場圖、調查報告表、酒精測定紀錄表、談話紀錄表、現場照片、補充資料表、初步分析研判表等核閱屬實（見本院卷第29至47頁），參以被告甲○○於警詢時自承：肇事當時之行車速率約50至60公里等語明確（見本院卷第33頁正面），足認被告甲○○有超速之過失。 ⒉另按數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年台上字第1737號判例意旨參照）。準此，縱令訴外人陳杰利就本件車禍有為保持行車安全距離及超速之疏失，訴外人陳杰利之過失行為，為原告損害發生之共同原因（見本院卷第47頁道路交通事故分析初判表），惟被告甲○○就本件車禍之發生，仍有過失，仍應就原告之全部損害負連帶賠償責任。申言之，縱訴外人陳杰利就本件交通事故有肇事因素，僅影響被告甲○○與訴外人陳杰利之內部分擔額，並不影響原告對被告甲○○之求償範圍，特此指明。 ⒊又原告上開工廠設備之受損，既係來自於被告甲○○所駕駛車輛之碰撞，與被告甲○○之過失駕駛行為，仍具相當因果關係。原告依民法第184條第1項前段，主張被告甲○○應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。㈢按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項前段定有明文。經查，被告甲○○所駕駛之車號0000-00號藍色小貨車之車身印有「隆興氣體行」之字樣，有4686-HY車輛之現場照片在卷可佐（見本院卷第46頁），又被告甲○○於警詢亦陳稱：當時車上載有鋼瓶等語（見本院卷第33頁），足認被告甲○○客觀上係在為隆興氣體行服勞務而受隆興氣體行指揮監督，於車禍發生時係在執行載運之職務，則僱用人之被告乙○○○○○○○○，自應負僱用人之連帶損害賠償責任。從而，原告依民法第188條第1項前段，請求被告乙○○○○○○○○，與被告甲○○連帶負賠償責任，應屬有據。㈣原告得請求賠償之數額： 1.如附表所示原告所有之空氣壓縮機、烤漆板、動力開關箱及鐵大門等設備：按損害賠償之目的，在於填補被害人所受之損害，加害人所應賠償或回復者，並非原來之狀態，而係應有狀態，故應將物之折舊等因素考慮在內（最高法院105年度台上字第2131 號判決可資參照）。又民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張系爭工廠如附表所示修復項目，因系爭交通事故受有損害等情，業據其提出系爭工廠現場受損照片為證（見本院卷第12至13頁、第52至53頁），堪信為真。原告就附表所示修復項目，已支出附表編號１至４所示修復費用，業據其提出估價單為可證（見本院卷第14、16、17頁）。另就附表編號３、４之損害，烤漆板及鐵大門估價單，其中約五成為工資費用乙情，有本院與訴外人張武煌公務電話紀錄單1紙在卷可佐（見本院卷第55 頁）。上開修復項目中，材料部分係以新品更換舊品，即應扣除折舊部分。而原告主張各該修復項目之使用年限如附表所示（見本院卷第49頁正背面），而被告就此均未到庭爭執，應可採信。故依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，耐用年數為30年，依定率遞減法每年折舊千分之1000分之74。另參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第8項所定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」，而上開修復項目至系爭交通事故發生之日（即106年12 月1日）止，已使用10年。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告甲○○賠償之必要修復費用為57,480元（計算式如附表所示）範圍內，應屬有據。原告逾此範圍之請求，則屬無據。 2.租借空氣壓縮機之費用：原告主張其所有之空氣壓縮機因本件交通事故受損，空氣壓縮機為原告營業上必須的生財器具，無壓縮機無法營業，故在購買挑選新空氣壓縮機之期間（7日），需租用他空氣壓縮機作為營業工具，有租金支出之損失乙節乙情（見本院卷第49頁背面），業據原告提出單據為證（見本院卷第15頁）。本院認原告主張購買新空氣壓所機之期間為7天，請求之租用空氣壓縮機費用每日以200元計算，其請求租用費用1, 400元損害，並非過鉅，參以被告對於原告此部分主張，並未到庭予以爭執。原告此部分請求，尚屬合理，應予准許。3.綜上，原告請求被告連帶賠償其58,880元（計算式：57,480＋1,400＝58,880），應屬有據。原告逾此範圍之請求，尚嫌無據。㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日，即被告謝煦瑰自107年4月26日起（見本院卷第24頁）、被告甲○○自 107年5月23日起（見本院卷第54頁），至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告58,880元，及自107年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用額確定為1,110元（即原告減縮聲明後之第一審裁判費1,110元），依民事訴訟法第79條、第85條第2項，命兩造按主文第3項所示金額負擔。中華民國 107 年 6 月 12 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官高士傑以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 6 月 13 日書記官陳麗靜附表： ┌──┬────┬──────┬─────┬────────┐ │編號│修復項目│原告之支出費│使用年限/ │扣除折舊後得請求│ │ │ │用（包含材料│已使用年數│之修復費用數額 │ │ │ │、工資費用）│ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┤ │１ │空氣壓縮│85,000元（全│30年/10年 │39,403元 │ │ │機 │部為材料費用│ │ │ │ │ │，見本院卷第│ │ │ │ │ │14、49頁） │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┤ │２ │動力開關│6,800元（含 │30年/10年 │6,370元 │ │ │箱 │材料費用800 │ │（370＋6,000＝ │ │ │ │元、工資6,00│ │6,370 ） │ │ │ │0元，見本院 │ │ │ │ │ │卷第16、49頁│ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┤ │３ │烤漆板 │11,000元（含│30年/10年 │8,049元 │ │ │ │材料費用5,50│ │（2,549＋5,500＝│ │ │ │0元、工資5,5│ │8,049） │ │ │ │00元，見本院│ │ │ │ │ │卷第17、49、│ │ │ │ │ │50頁） │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┤ │４ │鐵大門 │5,000元（含 │30年/10年 │3,658元 │ │ │ │材料費用2, │ │（1,158＋2,500＝│ │ │ │500元、工資 │ │3,658） │ │ │ │2,500元，見 │ │ │ │ │ │本院卷第17、│ │ │ │ │ │49、50頁） │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼────────┤ │ │ │ │ │合計57,480元 │ └──┴────┴──────┴─────┴────────┘ 附表編號１ ----- 折舊時間金額第1年折舊值 85,000×0.074=6,290 第1年折舊後價值 85,000-6,290=78,710 第2年折舊值 78,710×0.074=5,825 第2年折舊後價值 78,710-5,825=72,885 第3年折舊值 72,885×0.074=5,393 第3年折舊後價值 72,885-5,393=67,492 第4年折舊值 67,492×0.074=4,994 第4年折舊後價值 67,492-4,994=62,498 第5年折舊值 62,498×0.074=4,625 第5年折舊後價值 62,498-4,625=57,873 第6年折舊值 57,873×0.074=4,283 第6年折舊後價值 57,873-4,283=53,590 第7年折舊值 53,590×0.074=3,966 第7年折舊後價值 53,590-3,966=49,624 第8年折舊值 49,624×0.074=3,672 第8年折舊後價值 49,624-3,672=45,952 第9年折舊值 45,952×0.074=3,400 第9年折舊後價值 45,952-3,400=42,552 第10年折舊值 42,552×0.074=3,149 第10年折舊後價值 42,552-3,149=39,403 附表編號2 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 800×0.074=59 第1年折舊後價值 800-59=741 第2年折舊值 741×0.074=55 第2年折舊後價值 741-55=686 第3年折舊值 686×0.074=51 第3年折舊後價值 686-51=635 第4年折舊值 635×0.074=47 第4年折舊後價值 635-47=588 第5年折舊值 588×0.074=44 第5年折舊後價值 588-44=544 第6年折舊值 544×0.074=40 第6年折舊後價值 544-40=504 第7年折舊值 504×0.074=37 第7年折舊後價值 504-37=467 第8年折舊值 467×0.074=35 第8年折舊後價值 467-35=432 第9年折舊值 432×0.074=32 第9年折舊後價值 432-32=400 第10年折舊值 400×0.074=30 第10年折舊後價值 400-30=370 附表編號3 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 5,500×0.074=407 第1年折舊後價值 5,500-407=5,093 第2年折舊值 5,093×0.074=377 第2年折舊後價值 5,093-377=4,716 第3年折舊值 4,716×0.074=349 第3年折舊後價值 4,716-349=4,367 第4年折舊值 4,367×0.074=323 第4年折舊後價值 4,367-323=4,044 第5年折舊值 4,044×0.074=299 第5年折舊後價值 4,044-299=3,745 第6年折舊值 3,745×0.074=277 第6年折舊後價值 3,745-277=3,468 第7年折舊值 3,468×0.074=257 第7年折舊後價值 3,468-257=3,211 第8年折舊值 3,211×0.074=238 第8年折舊後價值 3,211-238=2,973 第9年折舊值 2,973×0.074=220 第9年折舊後價值 2,973-220=2,753 第10年折舊值 2,753×0.074=204 第10年折舊後價值 2,753-204=2,549 附表編號4 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 2,500×0.074=185 第1年折舊後價值 2,500-185=2,315 第2年折舊值 2,315×0.074=171 第2年折舊後價值 2,315-171=2,144 第3年折舊值 2,144×0.074=159 第3年折舊後價值 2,144-159=1,985 第4年折舊值 1,985×0.074=147 第4年折舊後價值 1,985-147=1,838 第5年折舊值 1,838×0.074=136 第5年折舊後價值 1,838-136=1,702 第6年折舊值 1,702×0.074=126 第6年折舊後價值 1,702-126=1,576 第7年折舊值 1,576×0.074=117 第7年折舊後價值 1,576-117=1,459 第8年折舊值 1,459×0.074=108 第8年折舊後價值 1,459-108=1,351 第9年折舊值 1,351×0.074=100 第9年折舊後價值 1,351-100=1,251 第10年折舊值 1,251×0.074=93 第10年折舊後價值 1,251-93=1,158

臺中簡易庭107年度中簡字第1149號

關鍵資訊