108年度中簡字第2086號｜民事：給付票款｜裁判日期：108 年 08 月 21 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 108年度中簡字第2086號原　　　告　施宗明被　　　告　力裕化工股份有限公司兼法定代理　洪敏祥人上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年8月07日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣2,000,000元，及自民國108年5月24 日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊執有被告力裕化工股份有限公司所簽發，由被告洪敏祥背書，付款人為第一銀行大里分行、發票日為民國108年5月24日、票號為FB0000000號，面額為新臺幣（下同）200萬元之支票1紙，詎原告於108年5月24日提示遭退票，爰本於票據關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以異議狀抗辯系爭債務尚有糾葛。三、原告主張之事實，業據伊提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，復被告經合法通知而未到庭，僅以異議狀抗辯系爭債務尚有糾葛，卻亦提出相關具體抗辯或證據以供本院審酌，依本院調查之結果，認原告之主張堪信為真實。按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第96 條及第133條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付系爭票款合計200萬元，及自108年5月 24日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第96條及第133條等規定，核屬正當，應予准許。四、本件係命清償票據債務（民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，應由敗訴之被告連帶負擔。中華民國 108 年 8 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官呂明坤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 21 日書記官廖碩薇

臺中簡易庭108年度中簡字第2086號

關鍵資訊