108年度中簡字第719號｜民事：給付票款｜裁判日期：108 年 04 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度中簡字第719號原　　　告　劉美美被　　　告　陳志松即松城企業社上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國108年4月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告答辯以：系爭支票為訴外人劉紀岳向被告借票使用，被告現無法清償系爭支票票款等語。並答辯聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保免為假執行。三、得心證之理由：㈠原告主張其執有被告所簽發之如附表所示系爭支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出如附表所示支票及退票理由單為證。且為被告所不爭執，原告此部分主張堪信為真正。㈡被告雖辯稱系爭支票為劉紀岳向其借票等語。然查，被告自陳系爭支票為劉紀岳向被告借票使用，與原告主張系爭支票為劉紀岳持向原告借款等情相符，足認原告與被告間並非直接前後手之關係，依票據法第13條規定前段規定，被告不得以自己與原告之前手即劉紀岳間之事由對抗持票人即原告，是被告此部分所辯，尚無足採。㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項。中華民國 108 年 4 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官戴博誠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 4 月 29 日書記官林素真附表： ┌─┬───────┬─────┬────┬────┬──────┬───────┐ │編│發票日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票面金額 │付款提示日 │ │號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼───────┼─────┼────┼────┼──────┼───────┤ │１│107年12月15日 │HX0000000 │新光銀行│松成企業│400,000元 │107尼12月17日 │ │ │ │ │西屯分行│社陳志松│ │ │ └─┴───────┴─────┴────┴────┴──────┴───────┘

臺中簡易庭108年度中簡字第719號

關鍵資訊