108年度中簡聲字第105號｜民事：停止執行｜裁判日期：108 年 11 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　108年度中簡聲字第105號聲　請　人　粘筱詩相　對　人　呂松育即牛丁次郎坊上列當事人間因確認本票債權不存在事件，聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。又強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院，最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨可資參照。二、本件聲請人以其另向本院提起確認本票債權不存在事件（即本院108年度中簡字第3178號確認本票債權不存在事件）為由，聲請裁定停止臺灣彰化地方法院108年度司執字第00000號給付票款強制執行事件程序（含本院108年度司執助字第 3455號強制執行事件程序），然上開本院108年度中簡字第 3178號確認本票債權不存在事件，業經本院裁定移送臺灣彰化地方法院在案，揆諸首揭說明，應否裁定停止執行，自應由臺灣彰化地方法院管轄，爰依職權移送至該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官許石慶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 108 年 11 月 27 日書記官林素真

臺中簡易庭108年度中簡聲字第105號

關鍵資訊