臺中簡易庭110年度中小字第89號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 110 年 02 月 26 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第89號原　　　告　李健福

被　　　告　陳文貴

上列被告因毀棄損壞案件（109年度中簡字第3011號），原告提
起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（109
年度中簡附民字第169號），本院於民國110年2月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰元，及自民國109年11月19
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告因認其女友受僱於原告時，產生糾紛，基於毀損之犯意，於民國109年7月20日凌晨1時30分許，在原告
所經營位於臺中市○○區○○路00號「公益彩券行」前，以徒手、腳踹之方式，破壞原告所有之廣告招牌、廣告旗幟各1面、玻璃桌面桌子2張、花盆5盆，造成上開物品毀損不堪
使用，應賠償原告招牌修復費用新臺幣32,200元、桌子及花盆受損金額2,000元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地，毀損原告所有之廣告招牌、桌子及花盆等事實，業據提出臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、報價單等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為反對陳述，且被告所涉上開毀損犯行，業經本院刑事庭以109年度中簡字第3011號刑
事簡易判決判處拘役20日，有上開判決書在卷，並經本院依職權調取刑事案卷核閱無誤，原告主張之上開事實，堪信為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、196條定有明文，且依
該規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準。又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項亦有明文規定。
㈢原告所有之廣告招牌、桌子及花盆因被告之故意毀損行為而受損，已認定如前述，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償所受損害，自屬有據。原告主張廣告招牌受損之修復費用為32,200元，業據提出樂見國際股份有限公司出具之報價單乙紙為憑。另關於桌子、花盆受損之數額，原告稱無法提出單據，請求法院酌定損害額，本院審酌依刑事偵查卷內所附毀損及監視器翻拍照片（見偵查卷第39-43頁）顯示原告
受損之桌子，桌面為玻璃材質，受損破裂數量2張，花盆翻
覆土壤及盆內植栽傾瀉出容器外，受損數量5盆等情形，認
原告主張受損金額2,000元，應屬合理。以上合計，原告所
受損害為34,200元。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬
給付無確定期限，既經原告提起訴訟並送達訴狀，被告迄未清償，應負遲延責任，從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日按法定利率計算之利息，亦無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告34,200元，及起訴狀繕本送達翌日即109年11月19日（見附
民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日書記官 何惠文