110年度中簡字第1958號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 09 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1958號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人賴韋廷被告林席煒兼上一人之法定代理人張靖沛上列當事人間損害賠償事件，於民國110年8月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣64,731元，及自民國110年7月14日起至清償日，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。訴訟費用（除減縮部分外）由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意者、請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，均不在此限，又被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第款至第3款、第2項分別定有明文。經查，本件原告起訴時原僅以甲○○為被告，並聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）126,012元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」，嗣因被告甲○○（下稱甲○○）係民國00年0月生，屬限制行為能力人，原告乃於1 10年6月17日具狀補正乙○○（下稱乙○○）為甲○○之法定代理，並追加乙○○為被告，同時變更聲明為：「被告應連帶給付原告126,012元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」；又於110年8月11日言詞辯論期日，以言詞變更聲明為：「被告應連帶給付原告64,731元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」，原告前揭所為，核屬減縮應受判決事項之聲明，且請求之社會事實同一，主要爭點亦具共通性，且乙○○於前開辯論期日到場，對原告前開訴之變更或追加均無異議，而為本案之言詞辯論等情，亦經記明筆錄在卷可稽，視為同意原告前開變更及追加，依前開規定，自無不合，均應予准許。貳、實體方面：一、原告主張：甲○○於108年12月14日21時14分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿臺中市南屯區中台路由成功西路往遊園路1段直行，行經臺中市中台路電桿：中台支84前（下稱肇事地點）時，竟疏未注意車前狀況，不慎自後碰撞由原告所承保，為訴外人張家綾所有，由訴外人廖勝暉（下稱廖勝暉）所駕駛在肇事車輛同車道前方之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修後共計支出修理費126,012元（含工資28,170元、零件費用97,842元），又甲○○於本件車禍事故發生時尚未成年，乙○○則為甲○○之法定代理人，依法應與甲○○就前開損害負連帶賠償之責，原告已依保險契約理賠完畢，而甲○○未注意車前狀態，且未保持車前距離，應負擔全部之肇事責任，爰扣除零件折舊，依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位求償，依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則均以：本件車禍事故係肇因於廖勝暉緊急煞車，才與甲○○發生碰撞，且原告請求之修理費用太高，被告經濟狀況不好，無法負擔這麼多錢等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：㈠、原告主張上開事實，業據提出汽車車籍查詢資料、行車執照、估價單、電子發票證明聯、車輛受損、維修片8張等件為證，並有臺中市政府警察局第四分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、車損及現場照片18張在卷可稽；此外，廖勝暉於警詢時證稱：伊當時行駛中台路由南向北方向直行，接近肇事地點，因發現右側有停車場，準備要右轉停車場時，就遭後方車輛碰撞而肇事等語明確，核與甲○○於警詢時供稱：伊當時行駛中台路由南向北方向直行，接近肇事地點，因前方同向、同車道的車輛急煞車且未打方向燈，才反應不及碰撞前方車輛等語相符，是本件廖勝暉駕駛系爭車輛沿中台路由成功西路往遊園路1段方向行駛，行經肇事地點時，適甲○○騎乘肇事車輛亦沿中台路同方向行駛，肇事車輛之前車頭因而與系爭車輛後車尾發生碰撞，肇事車輛為直行行進中之車輛及後車，系爭車輛則為同車道行進中之車輛及前方車等情，均堪予認定。㈡、汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道，又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、第3項前段分別定有明文。甲○○騎乘肇事車輛上路，本應遵守上開交通規則，除應注意車前狀況，更應注意與前車保持適當之安全距離，且隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀並無不能注意之情形，甲○○竟未注意其車前狀況及保持安全距離，因而不慎與行駛在其前方之系爭車輛發生碰撞，足見其有疏未注意前方系爭車輛而就本件車禍事故具有過失甚明。被告固另以前開情詞置辯，然為原告所否認，被告迄未能提出任何證據證明其就防止本件損害之發生，已盡相當之注意，空言指摘及否認，無從憑採。甲○○ 前開違規駕駛行為，顯然為本件事故之肇事原因，並導致系爭車輛受有損害，其行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關係，自應就系爭車輛所受損害負賠償責任。㈢、復按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告所承保之系爭車輛因本件事故而支出修理費126,012元（含工資28,170元、零件費用97,842元），有原告所提出之估價單及電子發票證明聯等影本為證，已如前述，被告雖復辯稱修理費用太高，然未提出任何反證以推翻前開證據，難為被告有利之認定；惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支付之維修費用，其中97,842元為零件費用，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」；參以卷附系爭車輛之行車執照所示，系爭車輛自106年11月出廠，迄至108年12月14日事故發生日止，實際使用日數為2年1月餘，揆諸上開規定，系爭車輛應以使用2年2月計算折舊，是依前揭方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為36,561元（計算式：97,842×0.369= 36,104，97,842 -36,104=61,738 ，61,738×0.369=22,781，61,738-22,781=38,957，38,957×0.369×(2/12)=2,396，38,957-2,396=36,561，元以下四捨五入，下同），原告另支出工資28,170元，故系爭車輛修復之必要費用應為64,731元（計算式：36,561元+28,170元=64,731元）。㈣、承上，無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任，民法第187條第1項定有明文。查甲○○於91年7月出生，於本件交通事故發生時尚未成年且有識別能力，依上開規定，甲○○之法定代理人乙○○自應與甲○○就前開損害負連帶賠償責任。㈤、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年7月14日（見本院卷第151頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險法第53條第1項之規定，請求被告連帶給付64,731元及自110年7月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經本院審酌結果核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由被告連帶負擔。中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　15　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林士傑以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　15　　日書記官楊均謙

臺中簡易庭110年度中簡字第1958號

關鍵資訊