臺中簡易庭110年度中簡字第2594號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 22 日
• 當事人: 胡舒敏、學習王科技股份有限公司、郭英標

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第2594號
原 告 胡舒敏
被 告 學習王科技股份有限公司

法定代理人 郭英標
上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第2 條第2項、第27條、第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項、第2項規定甚明。復按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定、101年度台抗字第612號裁定意旨參照）。
二、查本件兩造簽訂萬試通系列產品訂購契約書第16 條約定：
「本契約以中華民國法律為依據，受其約束及解釋，並指定由臺灣新北地方法院管轄之」，有前揭契約書在卷可稽，揆之前揭規定，本件應由前開兩造合意之臺灣新北地方法院為管轄法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日書記官 王麗麗