111年度中小字第8號｜民事：返還價金｜裁判日期：111 年 06 月 29 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 111年度中小字第8號原告胡梅生被告騰鴻資訊有限公司清算人何季展訴訟代理人黃平平複代理人李瑞欣上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國111年6月10日言詞辯論終結，判決如下：主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告主張：㈠原告前於網路及LINE群組，得知許多方耀慶如何購買法拍屋及房地產投資致富之訊息，嗣原告於民國108年7月14日，依訊息報名參加位於臺中市○○路00號3樓之說明會，並於會中填寫會員申請註冊單信用卡扣款授權書，辦理全額（分期編號000640），每月新臺幣（下同）2,222元，支付30期，合計66,660元，並約定加入房地產教學群組，另外參與任一次實體聚會後，一個月内在第二堂聚會前為審閱期皆可退費，已參與第一堂實體聚會，超過一個月後即不可退費（下稱系爭契約）。㈡原告於108年7月14日返家與太太討論後，原告太太要求原告通知公司暫停刷卡，且原告因工作關係無法參加課程（星期三夜間）及相關活動，故於同年月17日傳訊息予被告公司之ZOE小姐，明確表達先暫停刷卡，並多次以電話向ZOE小姐說明，待閱讀完會中所購書籍後，再加入群組並申請退費。惟因ZOE小姐鼓催原告參加課程或小額投資，故原告於108年7 月30日偕同太太參加第一次課程之試聽，原告於試聽後之108年9月9日、12月10日已傳訊息表示要退費，其他也有於訊息裡面跟被告講。故被告已依會員申請註冊單信用卡扣款授權書所載規定，於1個月內或第2堂實體聚會前之審閱期，提出退費申請，被告自應全額退費給原告。㈢原告於108年8月12日會下載詢問ZOE加入好友，係因被告之對口單位要求原告加入會員，因原告已簽信用卡扣款授權書，就須按照被告分配的區域加入群組，而原告不太會上網，最後才說同意加入會員，加入會員也拖了一段時間。加入會員也有退費的規定，原告只有試聽去過一次，任何其他的聚會都沒有去，只有在網路上諮詢一些事情而已。爰依會員申請註冊單信用卡扣款授權書「相關規定」欄第1點所載，請求被告退費等語。㈣並聲明：⒈被告應給付原告66,660元。⒉願供擔保，請准宣告假執行。二、被告抗辯：㈠原告雖於108年7月間有提出退費要求，然經與服務人員溝通後，告知有多種方式可解決原告因工作無法上課之問題，及原告有問題想諮詢地政士講師，故原告與被告之服務人員已達成不退費共識，原告並於108年7月底時上過一堂實體課，於108年8月12日完成註冊。原告於108年7月簽完繳費單時亦已經入正式群組，原告於108年12月以前皆有參與群組課程，於同年11月間尚有來請教地政士講師房地產問題，原告現請求退費並符合退費規定。㈡原告於108年7月14日簽約付款後，已加入一個大群組，加入這個大群組之後，審閱期就是一個月，期間原告還可以上一堂課，故108年8月12日有傳如本院卷第145、147頁内文給原告後，確認原告是否要加入還是要退費，經溝通後原告願意才會說同意，就是同意這個規定，故無法退費等語。㈢並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。三、法院之判斷：㈠原告主張其於108年7月14日，與被告簽訂系爭契約，總費用為66,660元，原告並以信用卡辦理全額30期分期付款等情，有會員申請註冊單、信用卡扣款授權書、信用卡帳單在卷可佐（見本院卷第23、33、115-123頁），被告對此不為爭執（見本院卷第181頁），堪信原告上開主張為真實。㈡原告主張其於108年7月17日已傳訊息予被告公司員工，要申請退費，符合於1個月內或第2堂實體聚會前為審閱期提出退費申請之規定等語，為被告所否認，並以前詞置辯。經查：⒈依卷附之會員申請註冊單、信用卡扣款授權書上相關規定欄記載：「參與聚會活動者：加入快樂房地產賺錢術手機群組後（即為一堂線上聚會活動-猶太人社群），另外參與任一次實體聚會後，一個月內在第二堂實體聚會前為審閱期皆可申請退費，已參與第一堂實體聚會，超過一個月當下無反應即無法申請退費，若已經參與物件投資者，不得申請再退費」等文字（下稱系爭規定）（見本院卷第23頁）。及依被告提供之通訊軟體翻拍照片顯示「被告：…會員聚會注意事項：…4.退費規定：a.正式百萬商務會員：繳完費加入中區快樂房地產賺錢手機群組後（即為一堂線上聚會活動-猶太人社群），另外參與任一次實體聚會後，一個月內在第二堂實體聚會前為審閱期皆可申請退費，已參與第一堂實體聚會，超過一個月當下無反應即無法申請退費，若已經參與物件投資者，不得申請再退費。…同意上述問題後，回覆「我同意」即可進入群組囉，原告：我同意」等語（見本院卷第125 、145-147頁），可見在加入快樂房地產賺錢術手機群組，並參與實體聚會後之一個月內，才可以申請退費，被告亦同意上開條件。 ⒉依原告所提出之訊息（見本院卷第25頁），固可知原告於108 年7月17日有向被告公司員工表示「刷卡先暫停退刷」等語。惟原告仍於108年7月30日參加被告公司舉辦實體聚會，有原告出席並簽名之翻拍照片在卷可佐（見本院卷第149-151 頁）。且於被告公司員工ZOE於108年8月12日傳訊詢問原告：「你這個註冊下載登入完成了嗎？完成後加我好友」等語，原告亦是回復：「完成了，如何加友？下載了，看到妳在申請加入我」等語（見本院卷第129-131頁）。另依被告提供之通訊軟體翻拍照片顯示「被告：中區正式會員九月聚會，2019/9/8（日）早AM10：00-12：00，主題：房地合一稅務申報大解析…2019/9/12（四）晚PM19：00-21：00，主題：房地產入門-謄本教學…。原告:好的，我再跟太太討論一下。被告：這是九月的妳可以看一下，有沒有剛好有放假的時間。原告：好的，我再跟太太討論一下…」（見本院卷第1 37-139頁）。此外，據被告提供之通訊軟體翻拍照片顯示，被告於108年11月間仍傳訊表示「我有個案，找時間去請教!」等語（見本院卷第161頁）。衡情倘原告於108年7月17日後並未改變決定，仍堅持退費，理應不會去參與實體聚會或註冊、加被告公司員工好友、主動向被告表示有個案要請教，在被告告知9月有聚會時，亦應會以已申請退費而拒絕前往，而非回覆會與太太討論是否參加，堪認被告抗辯：原告108年7月17日表明退費後，經與被告員工溝通後已達成不退費共識乙節（見本院卷第173頁），應屬可信。 ⒊原告雖主張其另於108年9月9日、12月10日有傳訊息表示要退費等語，然查原告已於108年7月30日參加被告公司舉辦實體聚會，原告於聚會後超過1個月後之108年9月9日、12月10日時表示退費，依系爭規定，已無法申請退費。是原告依系爭規定申請退費（見本院卷第109頁），難認有據。四、綜上所述，原告主張其雖有與被告訂系爭契約，但已於系爭規定期限內請求退費，被告應返還價金66,660元，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 111 年 6 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳佩怡以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中華民國 111 年 6 月 29 日書記官許千士

臺中簡易庭111年度中小字第8號

關鍵資訊