111年度中簡字第1970號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 07 月 29 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決 111年度中簡字第1970號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人賴琬玲王東隆被告麥稷實業有限公司兼法定代理人黃一中上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告等應連帶給付原告新臺幣50萬元，及自民國111年3月30日起至民國111年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，及自民國111年7月1日起至清償日止，按年息百分之2.095計算之利息，暨自民國111年5月1日起至清償日止，其在6個月以內者，按上開分段利率百分之10，超過6個月者，就其超過部分，按上開分段利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告等連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告起訴主張：被告麥稷實業有限公司於民國110年10月19 日，邀同被告黃一中為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為6年，自110年10月19日起至111 年10月19日止按月付息，另自111年11月19日起至116年10月19日止，再依年金法計算，按月本息平均攤還；借款利率自110年10月19日起至111年6月30日止，按年息1%固定計息，另自111年6月30日起至清償日止，按原告定儲指數月指標利率1.09%加碼年息1.005%即2.095%計算浮動計息，並約定第一繳款日為110年10月30日，嗣後以每月30日為繳款日，詎被告等於111年3月30日起即未依約繳息，迭經催討均無結果，目前尚欠本金50萬元，及相關利息、違約金未償，依授信約定書第5條第2項第1款約定，即喪失期限利益，全部借款視為全部到期，應全數清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書2份、公司登記資料查詢單、中央銀行辦理中小企業專案融通作業規定等件影本為證（見本院卷第17-46頁），核屬相符；而被告等已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告等敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林秉暉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日書記官王志伃

臺中簡易庭111年度中簡字第1970號

關鍵資訊