111年度中簡字第2711號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 11 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度中簡字第2711號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人黃政平被告黃紅霏即楓丹香頌美學館上列當事人間請求返還借款事件，於民國111年11月15日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟柒佰捌拾陸元，及自民國一百一十一年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點三七五計算之利息，暨自民國一百一十一年四月二十四日起清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月24日向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定於114年6月24日到期，分期按月於每月24日清償本息，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計百分之1.155（目前為百分之2.375），依約被告應於每月之繳款截止日按期繳納每月應還之金額，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，借款人任何一宗債務不依約清償本金或利息時，視為全部到期。惟被告僅繳納利息至自111年4月23日，即未依約履行，尚積欠本金489,786元、利息及違約金，屢經催討未獲清償，遂依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶資料查詢單及放款戶帳號資料查詢單等件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　吳蕙玟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日書記官　楊思賢

臺中簡易庭111年度中簡字第2711號

關鍵資訊