臺中簡易庭111年度中簡字第3584號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 111 年 12 月 21 日
• 當事人: 三信商業銀行股份有限公司、廖松岳、柯廷宜

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3584號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 方若穎
被 告 柯廷宜
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣410838元及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣4520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人佰群工程有限公司(下稱佰群公司)邀同被告及訴外人羅雲鎮為連帶保證人，分別於民國109年12月8日、110年8月12日向原告借款新臺幣(下同)50萬元及30萬元，積欠主文第1項所示本息及違約金未付，迭經催討，佰群公
司均置之不理，爰本於連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、借款憑證、約定書、帳卡等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而
，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，洵屬適法，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日書記官 江婉君
附表：
編號 債權本金 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 (新臺幣) 期 間 年利率 一 221242元 民國111年5月8日起至清償日止 3% 自民國111年6月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%。 二 189596元 民國111年5月12日起至清償日止 3% 自民國111年6月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%。