臺中簡易庭112年度中小字第2280號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 112 年 05 月 19 日
• 當事人: 陳境文

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
112年度中小字第2280號原 告 陳境文

上列原告與被告全鋒汽車股份有限公司間侵權行為損害賠償（交通）事件事件，本院裁定如下：
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」，「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」，「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第1
、2款、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6 款定有明文。原告起訴狀未據記載被告全鋒汽車股份有限公司（下稱全鋒公司）之法定代理人姓名及其住所，起訴程式尚有欠缺，茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正（
應附繕本由本院寄被告），逾期未補正，即駁回其訴。並請原告提出被告全鋒公司之公司變更登記表。
二、請原告5日內具狀表明下列事項（請附繕本2份由本院寄被告）：
1.提出與被告全鋒公司間拖吊契約或拖吊證明、付款單據，拖吊車車號、司機姓名。
2.「聽從原廠指派的專業建議取消拖吊」意思為何？又「付給司機3000元拖到熟識車廠」，既稱取消拖吊，又稱「拖到熟識車廠」，有無矛盾？「付給司機3000元」之司機為何人？與被告關聯？
3.「第5天拖回原廠」，係與何人聯繫？何人拖車？與被告
關聯？
4.表明請求被告給付3萬6000元之法律依據即請求權基礎（
契約之債務不履行？侵權行為？或其他？）。
5.提出租車費用單據。
6.被告為公司，原告既稱「聽從原廠指派的專業建議取消拖吊」，何以得請求被告給付原告11天租車費用？請表明完整事實理由及請求依據，提出完整證據方法。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日書記官 許靜茹