112年度中小字第948號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 05 月 19 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 112年度中小字第948號原告李致呈被告湯濡璟上列當事人間因被告竊盜案件（111年度易字第1273號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1748號），本院於民國112年5月2日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣8萬1,000元，及自民國111年10月13 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣8萬1,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告賠償新臺幣（下同）81,000元，及自本院刑事審判期日即民國111年10月12日起計之遲延利息（見附民卷第14頁），嗣於本院審理中將利息起計日變更為翌日即111年10月13日（見本院卷第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385 條第1 項前段定有明文。再按於期日到場為當事人之權利，當事人是否到場，基於私法自治而生之訴訟上處分主義，當事人應有自主決定之權利。本件被告現於法務部○○○○○○○○○○○，經本院合法通知，其表明無意願由本院派法警提解到庭（見本院卷第37頁之意見陳報表），而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告於110年9月中旬至110年11月間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路000號旁之工地內，竊取原告所有如附表所示之鋼筋後，將之載往訴外人劉泓泰所經營泓盈資源回收行或其他處所變賣，使原告受有8萬1,000元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告81,000元，及自111年10月13日起至清償日止，按年息5%計算利息。二、被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、本院得心證之理由㈠原告主張之前揭事實，有車牌號碼000-000號機車車籍資料、監視器翻拍照片為證，而被告因上開竊盜犯行，經刑事判決判處應執行有期徒刑9月，有本院上開刑事判決在卷可稽( 本院卷第21至27頁)，並經本院調閱本院111年度易字第1273號刑事卷證核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查本件被告竊取原告所有如附表所示鋼筋予以變賣，致原告受有8萬1,000元之損害，依上開規定，自應對原告負損害賠償責任。㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受損害8萬1,000元，及自請求損害賠償之意思表示送達翌日即111年10月13日（見附民卷第14頁之刑事審判筆錄）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。㈣本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；另酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。。㈤本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來，依法免徵第一審裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　廖純卿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　19　　日書記官賴恩慧編號遭竊物品及數量價格（新臺幣） 1 直徑22公分4號鋼筋350支 13,000元 2 長度50公分螺桿75支 8,000元 3 4米高鐵撐145支 60,000元

臺中簡易庭112年度中小字第948號

關鍵資訊