112年度中簡字第1786號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 112年度中簡字第1786號原告阮育軒訴訟代理人周仲鼎律師複代理人陳曉芃律師被告何柏勳上列被告因傷害案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院112年度簡附民字第139號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣101,650元，及自民國112年6月15日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決原告勝訴部分得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：㈠訴外人蔡佩樺原係原告從事男公關工作之前雇主，蔡佩樺不滿原告離職後自行創業與其競爭，邀約原告於民國111年4月15日晚間10時30分許，在址設臺中市○區○○路0段000號之「酒鬼天堂燒烤店」見面，詎蔡佩樺與原告於碰面後爆發口角爭執，蔡佩樺即與被告共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，由蔡佩樺出手掌摑原告，被告則手持球棒毆打原告，致原告因而受有左腓骨閉鎖性骨折、右第三及第四掌骨閉鎖性骨折、多處擦挫傷等傷害。㈡原告因被告之不法侵害行為受有以下損害： ⒈醫藥費用新臺幣（下同）950元（中國醫藥大學附設醫院〈下稱中國附醫〉之急診及開立診斷證明書等費用共950元）。 ⒉看護費用144,000元（自111年4月16日至6月16日，共計60日，每日以2,400元計算，共計144,000元）。 ⒊無法工作損失30萬元（以每月薪資5萬元計算，6個月共計受有無法工作損失30萬元）。 ⒋精神慰撫金80萬元。㈢爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責任等語。並聲明：⒈被告應給付原告1,244,9 50元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果據以判斷其事實，合先敘明。㈡原告主張其因被告之共同傷害行為受有左腓骨閉鎖性骨折、右第三及第四掌骨閉鎖性骨折、多處擦挫傷等傷害，業據其提出中國附醫醫療費用收據、中國附醫診斷證明書等件為證（本院112年度簡附民字第139號卷第13-15頁）；而被告所犯上開傷害犯行，業經本院於112年4月17日以112年度簡字第419號刑事簡易判決判處被告犯共同傷害罪，處有期徒刑3月(尚未確定)等情，此有上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份在卷可參（本院卷第17-21頁、129 頁），而被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是依上開調查證據結果，堪認原告上開主張為真實。㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。承上㈡所述，本件被告於上開時地以球棒毆打原告致原告受有上述傷勢，依上開規定，原告請求被告賠償損害，自屬有據。茲就原告請求被告賠償損害之項目、金額，逐項論述如下： ⒈醫療費用部分：原告主張因被告共同傷害行為受傷，共計支出醫療費用950 元，業據其提出中國附醫診斷證明書及醫療費用收據(本院112年度簡附民字第139號卷第13-15頁)為證，堪認為真實，是原告請求醫療費用950元，核屬有據，應予准許。⒉看護費用部分：原告主張其因被告傷害行為致受有上開傷害，需專人看護，自111年4月16日至6月16日止，共計60日，每日以2,400元計算，看護費共計為144,000元（60×2,400＝144,000）等情，業據其提出公益法人臺中市居服照顧合作社網路查詢資料1 份為證（本院112年度簡附民字第139號卷第17頁)。惟依中國附醫111年4月16日乙種診斷證明書所載，內容略以：「…病患(指原告)於111年4月16日入本院急診，經處置後，於同日離院，出院後宜休養，並建議於門診追蹤診療…」等語（本院112年度簡附民字第139號卷第13頁），並未載明原告於出院後需靠專人照顧等囑言，足認原告所受系爭傷害，尚未嚴重至需專人照護之必要，且原告亦未能提出其具有專人照顧必要性之具體佐證，是原告請求被告應支付看護費用144,000元，要非有據，不應准許。 ⒊無法工作損失部分： ⑴原告主張因被告傷害行為受傷致無法工作一節，依本院前案 (112年度中簡字第575號原告訴請蔡佩樺損害賠償案件)民事簡易判決理由所載，略以：「…三㈢3.無法工作損失部分：… 依中國附醫112年5月15日院醫事字第1120005432號函說明意旨…一般常見之骨折急性疼痛期間約幾日至幾週之間，骨折癒合時期約為6至12週…足認原告於111年4月16日到院急診並於同日出院後…其骨折癒合期間至少需6至12週…」等語(本院卷第136-137頁)，足認原告主張於骨折癒合時間12週內無法工作，即為可採，逾此範圍，則屬無據，不應准許。 ⑵再原告主張其每月無法工作損失為6萬元，未據提出薪資證明，僅陳報原告自111年1月19日起至112年3月31日止之勞保投保紀錄為憑(本院卷第121頁)，其上記載原告於111年1月19 日之勞工投保每月薪資為25,250元，是在原告未能提出具體薪資收入佐證之前提下，應以其投保薪資25,250元作為計算基準較為合理。是承上述⑴所示期間，原告主張無法工作之損失應為70,700元（計算式：25,250元÷30日×84日〈即12週〉＝70,700元，元以下四捨五入），堪認可採，原告逾此範圍之請求，即屬無據，不應准許。 ⒋精神慰撫金部分：按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號裁判參照）。本院審酌原告高中畢業，之前擔任男公關工作，月收入約25,250元。110、111年度報稅所得均無，名下有汽車兩輛；被告高中肄業，從事自由業，110、111年度報稅所得均無，名下無財產等情，業據原告於審理時陳述明確，並有兩造110、111年度稅務電子閘門資料查詢表、被告警詢筆錄等在卷可佐（本院卷第114頁、臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第22468號卷第41頁、當事人財產清冊），兼考量原告因被告共同傷害行為受有左腓骨閉鎖性骨折、右第三及第四掌骨閉鎖性骨折、多處擦挫傷等傷害，被告手持球棒毆打原告，共同參與程度與傷害情節等一切情狀，認原告請求精神慰撫金3萬元，尚屬合理，應予准許，逾此範圍，則無理由。 ⒌綜上，原告因本件侵權行為所受之上述損害總額為101,650元〔計算式：950+70,700+30,000＝101,650〕。㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之給付，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀繕本於112年5月25日公示送達予被告（本院112年度中簡字第1786號卷第33頁，依法於經過20日即112年6月14日發生效力)，則被告自該起訴狀繕本送達翌日起負遲延責任，是以原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告101,650元，及自112年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，毋庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所依附，應併予駁回。七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第505條第1項準用第504條，及第505條第2項之規定，無庸繳納裁判費，併予敘明。八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林俊杰以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日書記官鄭雅雲

臺中簡易庭112年度中簡字第1786號

關鍵資訊