臺中簡易庭113年度中簡字第1700號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 28 日
• 當事人: 陳聖岳、甲吉紙業有限公司、陳宥彤、卓億昇

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1700號
原 告 陳聖岳
被 告 甲吉紙業有限公司

法定代理人 陳宥彤
被 告 卓億昇

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣70萬元，及自民國113年3月22日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣7710元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告甲吉紙業有限公司所簽發，經被告卓億昇背書，付款人第一銀行北臺中分行，發票日民國113年3月22日，票號RA00000000，面額新臺幣(下同)70萬元之支票(下稱系爭支票)1紙，詎於113年3月22日提示後竟遭退票，
被告迄今尚未清償，爰本於票據之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出民事爭點整理狀以：本票裁定是否經過合法送達？本票票面金額、發票人、發票日，是否均有完整填寫？本票是否為被告所簽發？當事人間實質上是否真的有債權債務關係？
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提系爭支票、退票理由單等件為證，被告雖提出民事爭點整理狀，惟該等爭執，俱屬本票裁定爭執，與本件支票無關。從而，原告依支票之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日書記官 葉家妤