113年度中簡字第1947號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第1947號原告高金泳被告甲吉紙業有限公司兼法定代理人陳宥彤上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國113年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。二、訴訟費用由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告甲吉紙業有限公司（下稱甲吉紙業公司）前向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並於民國113年2月19 日簽發票面金額100萬元、發票日113年3月22日之遠期支票1張（票據號碼AM0000000號，下稱系爭支票），並經被告陳宥彤在系爭支票背面背書後交付原告。詎原告屆期提示，竟不獲兌現，原告屢經催討，被告均置之不理，原告因此依票據之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告100 萬元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。二、原告主張之上開事實，業據提出支票借款證明書及系爭支票影本為證，經核相符（本院卷第9、11頁）。而被告等已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告自認，堪信原告前開主張之事實為真。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文。依照系爭支票所載內容觀之，甲吉紙業公司為系爭支票之發票人，陳宥彤為系爭支票之背書人，揆諸前揭規定及說明，自應依票載之文義負連帶責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告2人連帶給付票款100萬元，及自支付命令送達被告之翌日即113年4月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，核屬有據，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日書記官巫惠穎

臺中簡易庭113年度中簡字第1947號

關鍵資訊