113年度中簡聲字第78號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 07 月 04 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡聲字第78號聲請人張大偉即文勳工程行相對人史以沛上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣91,667元供擔保後，本院113年度司執字第78432號給付票款事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第4218 號確認本票債權不存在事件訴訟終結(裁判確定、和解、撤回或其他原因終結)前，應暫予停止。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院受理審理中（本院112年度中簡字第4218號）為由，陳明願供擔保，聲請停止本院113年度司執字第78432號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查：㈠系爭執行事件係相對人持本院112年度司票字第7710號、112年度抗字第320號民事裁定為執行名義，向本院聲請強制執行，並向債務人即本件聲請人之財產於新臺幣(下同）50萬元之債權額為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件尚未終結。而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院以112年度中簡字第4218號審理中等情，復經本院調取系爭執行事件卷宗及本院112年度中簡字第4218號確認本票債權不存在事件卷宗審究無誤，是聲請人依上開事由陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。㈡聲請人應提供之擔保金額，依前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為50萬元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。㈢再聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，依民事訴訟法第427條第2項規定，應適用民事簡易訴訟程序，且其訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年8月（參照113年4月24日修正後之各級法院辦案期限實施要點第2條第1、4項規定，民事簡易程序第一審審判案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金額為91,667元【計算式：500,000×5%×(3＋8/12)＝91,667元；元以下 4捨5入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以91,667元為適當。三、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林俊杰以上正本係照原本製作。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官辜莉雰

臺中簡易庭113年度中簡聲字第78號

關鍵資訊