臺中簡易庭113年度中補字第2651號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 02 日
• 當事人: 林宴伶

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中補字第2651號
原 告 林宴伶

一、原告與被告施孟甫間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1萬0200元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
二、原告起訴時所提出之航昇輪業行於民國113年3月19日所出具之維修車號000000號維修估價單，與原告因系爭車禍事故受損機車車號000-0000號之機車不符；又原告於113年6月24日向本院陳報航昇輪業行於113年6月18日另出具之維修估價單（包含工資2,550元），其上仍記載維修之車號為000，與原告系爭車禍事故受損之MHY-6532號機車依舊不符，何以如此，原告應具狀加以說明。又本院經核算原告第2次提出之113年6月18日維修估價單上記載總額應為1萬0450元（零件合計7,900元＋工資2,550元），與原告原提出第1次即113年3月19
日估價單總額1萬0200元，兩者亦不相符，有所矛盾，故原
告所稱系爭機車維修之主張及金額是否為真，已有疑義，是原告應向本院具狀提出事證資料並加以補充說明，且應將補正書狀之繕本逕行寄送被告之訴訟代理人。倘若原告未能進一步提出事證資料且向本院具狀陳報說明者，則依現有事證資料，難以認定原告之本件主張及請求為可採。
三、原告應提出MHY-6532號機車之行車執照影本及機車維修之零件折舊計算式。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日書記官 巫惠穎