臺中簡易庭九十年度中簡字第八二六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 90 年 05 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第八二六號
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
被　　　告　億鑫交通事業股份有限公司
被告兼右
法定代理人　丙○○
右二人共同
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　甲○○
乙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十九年十二月二十日起，至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張：原　　原告主張：原告執有被告等為共同發票人，發票日為民國八十九年六月三十
日，
到期日為八十九年十二月二十日，票面金額為新台幣（下同）七十萬元，並免除
作成拒絕證書之本票一紙，詎屆期為付款之提示，僅獲部分款項外，尚欠六十萬
元未獲付款，為此本於票據關係，請求判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）按本票發票人所負責任與匯票承兌人同。而發票人應照匯票文義擔保承兌及付
款。票據法第一百二十一條、第二十九條第一項前段，分別定有明文。又執票
人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起，如無約定利率者，依年率
六釐計算之利息，為同法第九十七條第一項第二款所規定。又背書人應照匯票
文義擔保付款；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶
負責，亦為票據法第三十九條、第二十九條第一項、第九十六條第一項所規定
，而依同法第一百二十四條規定，此於本票亦準用之。是本票之發票人與背書
人於本票未兌現時，對執票人就本票之面額及自到期日起之利息，即負有連帶
付款之責甚明。
（二）查原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本一紙為證，經核與原本相符。被
告甲○○、乙○○二人經合法通知自始未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌；被告億鑫交通事業股份有限公司、丙○○經經合法通知未於最
後言詞辯論期日到庭，且於九十年四月六日本院審理時其訴訟代理人丁○○陳
稱，因係靠行的車，其公司才共同簽發系爭本票等語，亦對系爭本票之真正不
予爭執。是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據
法律關係，請求被告等連帶給付本件票款，及自本票到期日即八十九年十二月
二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，核屬正當，應予
准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判
決如主文。
中　 　華　 　民　　　國　　 九十 　　年　　　五　　　月　 二十三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提