九十二年度中簡字第二六六八號｜民事：給付票款｜裁判日期：92 年 11 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十二年度中簡字第二六六八號原　　　告　裕笙工業股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 訴訟代理人　尤榮福律師吳佳華律師右當事人間請求給付票款事件，於中華民國九十二年十一月七日言詞辯論終結，本院判決如左：主文被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬捌仟玖萬捌佰零陸元，及自民國九十二年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬捌仟捌佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由甲、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）叁拾玖萬捌仟玖萬捌佰零陸元，及自支付命令送達翌日即民國九十二年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。乙、事實摘要：原告主張伊執有訴外人黃武雄所簽發，由被告乙○○背書，發票日均為九十一年十一月十九日，票面金額均為壹拾玖萬玖仟肆佰零叁元，到期日分別為九十一年十二月二十五日及九十二年一月二十日，票號分別為１３９８０５及１３９８０６號，金額合計為叁拾玖萬捌仟玖萬捌佰零陸元之本票二紙（下簡稱系爭本票），均已屆期，原告雖屢為催討，惟仍未受清償。被告既於系爭二紙本票背書，即應負票據責任，爰依票款請求權之法律關係，求為判決如聲明所示。被告則以：伊係以一般保證之意思於系爭二紙本票背後簽名，不負背書人責任；而原告既否認其與黃武雄間之清償債務協議，被告與原告間之一般保證契約當無所附麗，被告亦無庸負一般保證人責任；縱認被告應負一般保證責任，原告既未就主債務人即黃武雄之財產強制執行而無效果，被告自得主張民法第七百四十五條規定之先訴抗辯權，拒絕清償，從而原告之訴顯為理由，請求駁回原告之訴等語，資為抗辯。丙、法院之判斷：一、原告所主張之事實，業據其提出系爭本票影本二份為證，被告亦自認系爭本票背面之簽名係被告所簽，已堪信原告之主張為真實。至被告雖抗辯稱：伊係以一般保證之意思於系爭二紙本票背後簽名，不負背書人責任；而原告既否認其與黃武雄間之清償債務協議，被告與原告間之一般保證契約當無所附麗，被告亦無庸負一般保證人責任；縱認被告應負一般保證責任，原告既未就主債務人即黃武雄之財產強制執行而無效果，被告自得主張民法第七百四十五條規定之先訴抗辯權，拒絕清償等語，惟按凡在票據背面或黏單上簽名，而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任，縱令非以背書轉讓之意思而背書，因其內心效果意思，非一般人所能知或可得而知，為維護票據之流通性，仍不得解免其背書人之責任，最高法院著有六十五年台上字第一五五○號判例可資參照；又在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。是票據行為之內容，概依票據上所載文義而決定，縱該項記載與行為人之真意或實質情形不符，亦不許當事人以票據外之證明方法予以變更或補充，為維護票據之流通，就此票據行為文義性所為之解釋，不問直接當事人或間接當事人，均有適用。又票據之背書，與民法所稱保證，其性質不同，公司在票據上背書，並非公司法第十六條禁止之範圍，其在票據上背書，即應照票據文義負背書人之責任。本件上訴人既於系爭支票以公司名義為背書，系爭支票背面又無其他任何記載，縱令有隱存保證背書之情形，依上述說明，仍無解其票據背書人之責任（九十一年台簡上字第三○號判決意旨參照），則被告以前詞辯稱不負背書人責任，即有誤會，復原告係本於票款請求權之法律關係而為主張，被告是否已無須依一般保證之法律關係對原告清償、是否得主張先訴抗辯權，即與本件無涉，被告執此而為抗辯，亦有誤會，從而被告前揭抗辯，均不足採，本件仍應認原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保本票之付款，又執票人向本票債務人行使追索權時，自到期日起如無約定利率者，得請求依年利六釐計算之利息，票據法第五條第一項、第一百二十四條、第九十六條第一項、第九十七條第一項第二款、第三十九條規定甚明，從而，原告本於票款請求權之法律關係，訴請被告給付票款計叁拾玖萬捌仟玖萬捌佰零陸元，及自支付命令送達翌日即九十二年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予淮許，二、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與本件判決結果之認定無影響，爰不一一論述，附此敘明。三、又本件係命被告清償票據債務之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。至被告陳明願供擔保請淮免為假執行，經核無不合，茲酌定相當擔保金額，淮許之。據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　十一　　月　二十一　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　呂明坤右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　十一　　月　二十一　　日書記官

臺中簡易庭九十二年度中簡字第二六六八號

關鍵資訊