臺中簡易庭95年度中簡字第2071號｜法律人

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2071號原　　　告　台中果菜運銷股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　胡宗賢律師被　　　告　乙○○ 丙○○○ 上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國95年4月28日言詞辯論終結，經本院判決如下：主文被告應給付連帶給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟參佰陸拾陸元，及自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得為假執行。事實及理由一、本件被告住所地雖均非在本院管轄區域，然依兩造所簽訂之台中果菜運銷股份有限公司承銷人保證須知第8條約定，本件如遇有糾紛時，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，就本事件自有管轄權。是被告乙○○具狀聲請將本件移轉台灣屏東地方法院審理，礙難准許。二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張被告乙○○於民國86年4月24日向原告申請為果菜承銷業，並以被告丙○○○為連帶保證人，雙方訂有承銷契約。被告等本應依約按承銷金額繳交貨款、管理費及稅款等，然被告等自94年9月22日起共計積欠上開款項新台幣（下同）145366元，經發函催繳，亦未獲置理。爰主張依據契約約定及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達被告翌日起（原請求自94年10月21日起，嗣經減縮為自起訴狀繕本送達被告翌日起算），至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據其提出台中果菜運銷股份有限公司承銷人申請書、承銷人承銷往來月統計表、催繳函文可證，被告等經合法通知未到庭，亦未提出任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告承銷契約之約定及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達被告翌日即95年4月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1550元，由敗訴之被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3 款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　15　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　黃文進以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　15　　日書記官

臺中簡易庭95年度中簡字第2071號

關鍵資訊