臺中簡易庭95年度中簡字第4390號

• 裁判案由: 給付電費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 95 年 08 月 30 日

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第4390號原　　　告　台灣電力股份有限公司台中區營業處
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國95年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬元，及自民國九十五年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國88年11月10日被查獲前一年起，即於所設址在台中市○○○路○段198號8樓之1號及之2號經營小百合餐飲店（現已辦理歇業登記），在未經申請原告供電之情形下，即在其供電線路上私接電線使用，參照電業法第
106條及第73條規定計算，遭受竊電電費之損失為新台幣（
下同）424,453元（即追償1年之損失），惟被告於清償
74,453元後，尚積欠35萬元，經限期繳納並派員屢催，迄未清償，爰依侵權行為及不當得利之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告35萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出用電實地調查書、追償電費計算單、收據、小百合餐飲店設籍課稅申請書、營利事業設籍課稅設立登記申請書、營利事業統一發證歇業（註銷登記）申請書、營利事業設籍課稅歇業（註銷）登記申請書及營業人註銷登記查簽表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡查本件被告無法律上之原因，未經被告同意，私自接電線使用因而獲得使用電力之利益，致原告受有損害，其行為除獲有享受電力供應之不當得利外，且其以不法方法故意盜用被告所提供之電力，造成原告受有損害，同時構成侵權行為請求損害賠償之要件，從而，原告依據不當得利及侵權行為之法律關係，請求被告給付剩餘損害35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即95年8月1日)起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　30　　日
書記官