臺中簡易庭95年度中簡字第6893號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 95 年 12 月 01 日

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第6893號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　金聖益機械股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾參萬玖仟陸佰元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，付款人彰化商業銀行太平分行，面額共計新台幣539600元元，如附表所示之支票2，
詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2為
證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第4款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12 　月　　01　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　01　　日書記官
附表：
編號 票　　　號 金 　　額 發票日 提示日　 備註
一　 CＺ0000000 000000元 95/08/23 95/08/23
二　 CＺ0000000 00000元 95/09/10 95/09/11